@ Steve: recôtes...

j'ai lu sur ton statuf facebook qu'il y aurait une recôtes. Est-ce de tous les joueurs ?? Parce que honnêtement ça aurait été le fun d'être averti d'avance car plusieurs décisions ont été prises en considérant que les recôtes était aux deux saison. Exemple: J'ai signé Kovalev 2 saisons en sachant qu'aux prochaines recôtes il dropperait beaucoup. Donc là s'il y a recôtes général je restes pris avec un gros salarié de 5M$ pour des côtes qui seront miniables. On ne peut pas non plus m'accuser de mal gérer, car au contraire, la décision des recôtes cette saison n'a jamais été annoncé...

Pouvons nous remettre en question les recôtes général en faveur d'une recôtes partiel tel à l'habitude ?

Je suis d'accord avec Max meme si je suis en situation avantageuse avec une telle recote. Je suis certain que des transactions ou des signatures aurait ete differentes.

Je sais pas trop si ça m'avantage ou pas, mais je suis d'accord que si Steve a le temps et l'envie, les recotes soient à chaque saison. Même si vous avez signés un joueur en considérant que les cotes resteraient deux ans, Montréal a bien signé Gomez à un salaire pas d'allure en pensant qu'il serait meilleur que ça. Y'a des joueurs NHL qui «choke» après deux années de contrat ou même après avoir eu un gros contrat. Je vois pas pourquoi on devrait avoir l'assurance qu'un joueur reste avec les mêmes cotes pendant deux saisons, étant donné qu'on se veut une ligue qui se rapproche le plus possible de la NHL. Dans une même année, un joueur peut évoluer ou diminuer son rendement et c'est la vie. Les DG NHL font avec ce genre de trucs et envoient Souray dans les mineures dans le pire des cas...

En plus, ça doit être plate pour une jeune équipe plein de recrues qui sont pas pires NHL et qui ont pas de cotes LHSS parce qu'elles se font aux deux ans. J'ai Adam Mcquaid et Liam Reddox dans mon farm qui ont pas mal des 50 partout et qui sont rendus des joueurs stables NHL. Comme on peut pas demander des tonnes de recotes, c'est sûr que des équipes pourront pas voir leurs joueurs recrues évoluer avant un autre 6 mois...

Pour ou contre, c'est tout le monde qui est dans la même situation.

Alzamuth a écrit: Montréal a bien signé Gomez à un salaire pas d'allure en pensant qu'il serait meilleur que ça.

Tu connais bien ton hockey... Montréal on fait l'acquisition de Gomez et de sont lucratif contrat, ils ne l'ont pas signé.

Alzamuth a écrit:En plus, ça doit être plate pour une jeune équipe plein de recrues qui sont pas pire NHL et qui ont pas de cote LHSS parce qu'elles se font aux deux ans. J'ai Adam Mcquaid et Liam Reddox dans mon farm qui ont pas mal des 50 partout et qui sont rendus des joueurs stables NHL. Comme on peut pas demander des tonnes de recotes, c'est sûr que des équipes pourront pas voir leurs joueurs recrues évoluer avant un autre 6 mois...

C'est pour ça qu'il y a toujours eu les recôtes partiel, 4 recôtes pour les équipes qui ne font pas les séries.

Alzamuth a écrit:Je sais pas trop si ça m'avantage ou pas, mais je suis d'accord que si Steve a le temps et l'envie, les recotes soient à chaque saison. Même si vous avez signés un joueur en considérant que les cotes resteraient deux ans, Montréal a bien signé Gomez à un salaire pas d'allure en pensant qu'il serait meilleur que ça. Y'a des joueurs NHL qui «choke» après deux années de contrat ou même après avoir eu un gros contrat. Je vois pas pourquoi on devrait avoir l'assurance qu'un joueur reste avec les mêmes cotes pendant deux saisons, étant donné qu'on se veut une ligue qui se rapproche le plus possible de la NHL. Dans une même année, un joueur peut évoluer ou diminuer son rendement et c'est la vie. Les DG NHL font avec ce genre de trucs et envoient Souray dans les mineures dans le pire des cas...

Le fait est que Montréal n'a justement pas fait l'acquisition en considérent qu'il ferait 100 pts par saison. Dans la nhl les dg doivent vivre avec les hauts et les bas de chaque joueurs, nous dans la lhss, lorsqu'on signe un joueur, on sait parfaitement quelle côte il a et ce pour 2 saison (1 saison dans le cas où l'on excerce notre droit de recôte)

c'est pas tant une assurance qu'il garde les mêmes côtes pendant 2 ans, jusqu'à ce jour c'était un fait. J'suis tout à fait d'accord s'il y a recôtes à chaque saisons, cependant nous aurions dû être averti 1 saison en avance, à même titre que le nouveau règlement pour les ufa.

Non c'est vrai, Gomez a pas été signé, mais il a tout de même été acquis en sachant qu'il avait un salaire de 8 millions. On a tous droit à l'erreur, surtout quand l'idée reste la même....

Kovalev a 38 ans aussi, c'est juste normal qu'il produise moins de saison en saison.

Alzamuth a écrit:Non c'est vrai, Gomez a pas été signé, mais il a tout de même été acquis en sachant qu'il avait un salaire de 8 millions. On a tous droit à l'erreur, surtout quand l'idée reste la même....

Kovalev a 38 ans aussi, c'est juste normal qu'il produise moins de saison en saison.

Je répetes, j'ai pas de troubles avec le fait que Kovalev produise moin saison apres saison, tu as raison la dessus. Mon point restes que nous aurions du etre averti en avances car, suivant mon exemple, je n'aurais signe Kovy que pour 1 saison.

Il est certain qu'il y a certaines décisions qui n'auraient pas été prise de la même façon.

En effet.. mais c'est moins pire que la criss de regle de 1 ufa par année :)

Jacques Demers a écrit:En effet.. mais c'est moins pire que la criss de regle de 1 ufa par année :)

Lol oui pas mal moins pire :P mais je vis bien avec ça.

Pour Max, j'avoue que Steve aurait pu nous avertir une saison d'avance. Mais comme je t'ai dis (comparaison avec Souray NHL), Kovalev ça se met au ballotage aussi, surtout que notre règle ne marche pas comme dans la NHL et que t'as pas une partie de ta masse salariale à débourser, question de rendre ça plus simple.
Peu importe la décision qui serait prise, je vais l'accepter de bon gré.

je crois que je vais y allé à l'inverse, du genre vous avez le droit à 5 non-recote

5 étant un chiffres lancé en l'air (pas coullé dans le béton)

Ca pourrait etre fair selon moi.

j'approuve

Alzamuth a écrit:

Mais comme je t'ai dis (comparaison avec Souray NHL), Kovalev ça se met au ballotage aussi, surtout que notre règle ne marche pas comme dans la NHL et que t'as pas une partie de ta masse salariale à débourser, question de rendre ça plus simple.
Peu importe la décision qui serait prise, je vais l'accepter de bon gré.

Par contre nous un joueur de 2M$ et plus ne peux pas aller dans le Farm, on ne peut donc pas dire que ce serait "équivalent" à la NHL.

Admin a écrit:je crois que je vais y allé à l'inverse, du genre vous avez le droit à 5 non-recote

5 étant un chiffres lancé en l'air (pas coullé dans le béton)

Deal pour moi, restes à voir le nombre de "non-recôte"

3 non recôtes pour ceux qui font les séries
4 non recôtes pour ceux qui ne les font pas ?
ou l'inverse ?

Proposition comme ça...

Je suis pas contre l'idée des non-recotes pour un joueur ou deux pour une saison d'ajustement, mais si jamais on en fait à chaque saison, je pense pas que ça puisse être bon. Je pourrais choisir le même joueur chaque saison, ce qui serait un peu abuser du système. Kovalev pourrait ainsi garder les mêmes cotes jusqu'à la fin de sa carrière...

on pourrait aussi mettre une regle qu'on peut seulement utiliser notre non-recote sur le joueur 1 seul fois

Ouais, ça devient problématique si le joueur change de team etc., mais c'est envisageable.

ou juste faire comme avant..

Alzamuth a écrit:Je suis pas contre l'idée des non-recotes pour un joueur ou deux pour une saison d'ajustement, mais si jamais on en fait à chaque saison, je pense pas que ça puisse être bon. Je pourrais choisir le même joueur chaque saison, ce qui serait un peu abuser du système. Kovalev pourrait ainsi garder les mêmes cotes jusqu'à la fin de sa carrière...

l'idée des non recôtes est seulement pour l'entre saison où habituellement il n'y avait pas de recôtes général

voilà! c juste qu'on est genre 5saison pour 3 NHL, donc ont est d'en elle qui chevauche

Jacques Demers a écrit:ou juste faire comme avant..

bonne idée ça!