QUESTION UFA

seriez vous pour ou contre une limite à partir pas de la prochaine séance, mais l'autre

une genre de limite de 1 ou 2 UFA..... comme sa yaurait pas de zone grise avec vous et moi

sinon jsuis ya le staut quo que jaime travaillé à pogné des UFA .... mais c dur

1.tu veux dire que nous on signes 1 ou 2 de nos ufa.
ou
2.on pourra signé 1-2 ufa maximum de tous ceux disponibles ?

Moi je dis 1 UFA par equipe.

1) Ca rend le marche des UFAs plus interessant
2) Il y a plus d'echanges quand la saison tire a sa fin

tu peux signé 1 ou 2 de TES UFA avant la période des UFA

Admin a écrit:tu peux signé 1 ou 2 de TES UFA avant la période des UFA

je suis pour cette idée comme sa lee marché ufa va etre meilleur que avoir des poubelles

Le systeme actuel favorise les noyaux de joueurs mais c'est vrai que ca donne pas un marché si interessant que ca

Si on met un systeme de limite, limitons sa à 2 UFA par équipe comme proposé

pour ma part c'est sur qu'à 1 ufa seulement je suis contre. 2 ufa c'est pas si mal sa pourrait être pas pire.

2 ufa pour moi aussi

je hais ste systeme la.. dans la lhsq sa donne dla marde le monde sont rendu qui doivent accepter genre Moen + 3rd pick pour Iginla tellement que les ufa valent rien..

Je suis entierement contre

je crois que si les gens on droit a 2 UFA ça sera pas mieux , les 2 meilleurs seront toujours signé et les autres seront échanger parce que une equipe qui na pa de UFA va pouvoir aller en chercher et moin cher (je sais pas si vous comprenez )

Oui je comprends et c'est un bon point que tu emmenes.

J'suis un peu contre aussi. Je sais que ça doit être difficile et très subjectif de dire qu'un UFA signera pis que l'autre non, mais ça doit se faire. 2 UFA, c'est vraiment peu. Je serais déjà plus d'accord si c'était 3.

Je crois que ça arrive assez fréquemment qu'une équipe de la NHL signe plus que 2-3 UFA. Moi si j'veux garder mes joueurs de 3ième trio (parce qu'il a bien fait pis que j'ai de la reconnaissance pour un joueur virtuel) pis qu'en même temps je veux garder ma vedette, je vois pas pourquoi je pourrais pas les signer les deux, alors qu'il y a pas vraiment une très grosse demande pour mon joueur de troisième trio.

Si l'on considère que notre but est d'être le plus près de la NHL, la règle des UFA a pas vraiment sa place. Il suffit que les personnes qui représentent les joueurs le fassent du mieux qu'elles le peuvent.

Très d'accord pour 2 UFA

Selon moi c'est pas une bonne idée de mettre un maximum d'ufa car comme Alec a dit les meilleurs joueurs seront resigné et le marché va etre tres pauvres.(Deja qu'il est tres peu attrayant)

Et puis suivons le réalisme de la NHL.... les ces aux DG's de voir les joueurs qu'ils veulent garder en fonction du cap et etc....