Pour le retour de 1 UFA par équipe

Je vote pour le retour d'un UFA garanti de signé à la fin de la saison. Je suis tanné de pas pouvoir trader rien car on me dit, il est UFA, je ne serai pas sur de le re-signer. C'est de la marde de cette façon.

Si tu parle de ton richards ma te le prendre si tu veux autre chose que Bogosian ou Schenn

babousca a écrit:Si tu parle de ton richards ma te le prendre si tu veux autre chose que Bogosian ou Schenn

oublie ça...

bah tu en signes un c sur le .... reste a savoir le kel!!!

pis d'autre cas implique ke tu peux en signé plus.... genre Ribeiro va rester à Buffalo si sa continue..... Doan aurait resté aussi si yaurait pas été tradé vu ke sa faisait longtemps kil était là.... comme Keaper, Iginla et huselius à Calgary

etc, etc, etc....

Admin a écrit:bah tu en signes un c sur le .... reste a savoir le kel!!!

pis d'autre cas implique ke tu peux en signé plus.... genre Ribeiro va rester à Buffalo si sa continue..... Doan aurait resté aussi si yaurait pas été tradé vu ke sa faisait longtemps kil était là.... comme Keaper, Iginla et huselius à Calgary

etc, etc, etc....

Ca me rappelle certaines discussions sur msn ca loll :P

Généralement quand tu vas chercher un UFA à la date limite des transactions c'est pour t'aider dans l'immédiat et c'est rare que le UFA resigne avec la nouvelle équipe à moins de le surpayer. Ça c'est la norme NHL et LHSS actuellement.

Fack le prix doit aller avec le cas du joueur. La meilleure règle n'existe pas anyway. Faut faire avec le système actuel qui a ses bons et mauvais côtés.

Admin a écrit:bah tu en signes un c sur le .... reste a savoir le kel!!!

pis d'autre cas implique ke tu peux en signé plus.... genre Ribeiro va rester à Buffalo si sa continue..... Doan aurait resté aussi si yaurait pas été tradé vu ke sa faisait longtemps kil était là.... comme Keaper, Iginla et huselius à Calgary

etc, etc, etc....

humm, toujours bon à voir !!

Ribeiro est signé pour 4 ans...

vive le système actuel qui préconise les noyaux de joueurs :)

bien d'accord !

Peut etre que strictement dans le cas de grosses vedettes, on pourrait permettre à la possible nouvelle équipe de négocier avec le joueur, de cette facon on garde le noyau comme plusieurs parlent et de l'autre une équipe qui veut se débarasser d'une vedette pourrait avoir quelque chose de valable. Reste à Steve de décider

DG Colorado a écrit:Peut etre que strictement dans le cas de grosses vedettes, on pourrait permettre à la possible nouvelle équipe de négocier avec le joueur, de cette facon on garde le noyau comme plusieurs parlent et de l'autre une équipe qui veut se débarasser d'une vedette pourrait avoir quelque chose de valable. Reste à Steve de décider

ça se fait déjà je me rappelle de Brian Campbell acquis à la date limite par les Rangers et il a resigné avec eux. C'est selon les cas si tu surpayes un joueur l'agent peut difficilement refuser mais si tu lui donnes le même salaire qu'il a tu l'incites pas à resigner avec le club.

En meme temps, si ya pas de bonnes stars qui vont sur le marche des UFAs, c'est pas aussi excitant...

Enoldrim a écrit:En meme temps, si ya pas de bonnes stars qui vont sur le marche des UFAs, c'est pas aussi excitant...

ouin mais si tas de la place sur la masse et que t'as un Brad Richards qui gagne 7.8 tu vas lui donner 8M$, 8.5 pour l'avoir avant qu'il test le marché. Ou c'est pas mieux d'avoir des Sergei Gonchar à 7.4M$.

et les bonnes stars d'habitude tu veux les garder.

Pis ça dépend du Dg, depuis le début de la saison Nashville mets Brad Richards sur le trade block, si j'étais son joueur je me sentirais pas très aimé...

tout le contraire de Ryan Smyth à Montréal :D

et de Hossa a Long Island!!

NYI a écrit:et de Hossa a Long Island!!

ouin mais c'est correct ça m'a moins compliqué les choses quand jai dû resigner Weber, Getzlaf et Vanek et qui ont tous à ce moment fait exploser la caisse.

Maxime a écrit:Pis ça dépend du Dg, depuis le début de la saison Nashville mets Brad Richards sur le trade block, si j'étais son joueur je me sentirais pas très aimé...

C'est une ligue simulee...Si c'était le cas Richards le saurait pas que je veux l'échanger. Il est toujours sur mes PP et sur mon 1er trio. Un autre commentaire innocent de ta part!

moi j'trouve pas que c,est un commentaire innoncent mais plutot je suis très d'accord avec le point qui apporte.. quand tu mets ton joueur sur le trade block c'est parce que tu trouves qui fais pas la job et souvent dans nhl par exemple sa fais sa tu veux le trader et tres rare qui resigne avec toi

voyons oli, t'es dont bin innoncent de penser ça. un autre commentaire épais de ta part

vous etes toutes des esti depais

Maxime a écrit:voyons oli, t'es dont bin innoncent de penser ça. un autre commentaire épais de ta part

son jaloux que j'aille pu signer St-louis :P

DG Tampa a écrit:

Maxime a écrit:voyons oli, t'es dont bin innoncent de penser ça. un autre commentaire épais de ta part

son jaloux que j'aille pu signer St-louis :P

c'est p-e la seule consolation à Tampa cette saison ;)

Bergfors et Little sont sa coche