O'Sullivan for the Calder!

La saison tire à sa fin et l'organisation des Panthers de la Floride en profite pour mousser la candidature de Patrick O'Sullivan pour le trophée Calder remis à la meilleure recrue de l'année. Bien que la course au Calder n'est pas à l'image de la réalité, car O'Sullivan y se retrouve plus loin que prévu, le vote a lieu au près des Dgs de la ligue donc voilà la chance de notre recrue d'attirer plus l'attention de la ligue.

O'Sullivan a profité du match d'hier contre les Bolts pour atteindre le plateau des 50 pts en marquant 2 buts et récoltant une passe. Il a ainsi dépasser Bobby Ryan longtemps 2e derrière Patrick Kane. Maintenant O'Sullivan a 8 pts de retard sur Kane avec 4 matchs à jouer.

L'histoire de la saison d'O'Sullivan se découpe en 2 phase. 1ère et 2e moitié de saison.

1ère phase: O'Sullivan jouait comme ailier sur le quatrième trio avec Mike York et Alexander Radulov. Un trio, qui comme le prouvent les stats des 2 gars cités après n'a rien fait voire le vide totale. Pendant ce temps le 3e trio de Marchant-Hagman-Fiddler produisait jusqu'à ce qu'il plafonne pendant une moyenne période. Mike York se faisait échangé ce qui laissait la place à Patrick O'Sullivan comme centre. Par contre, rien ne changeait dans ses performances, et il a même du jouer dans les mineurs.

2e phase: Pour brasser son club, Trotz enlève son 3e trio plutôt défensif et y va avec 3 trio offensif. Il essaye O'Sullivan au poste de centre avec Hagman et plusieurs ailiers différents et O'Sullivan débloque. L'éclosion se produit, O'Sullivan accumule les points et l'estime de son coach. Il a du temps sur le PP le plus souvent sur la 2e vague. Il répond bien aux attentes. Il a remplacé Arnott pendant 4 matchs sur le 2e trio, suite à sa blessure. Mais il a joué le plus gros de son temps sur le 3e. Il a même réussi à faire produire Todd Marchant quant celui-ci remplacait Radulov.

Ses 50 pts sont largement au dessus des attentes. Parce qu'O'Sullivan ne devait être qu'un jeune sur le 4e trio. N'eut été la présence d'Arnott et Getzlaf en avant de lui il serait le centre n.2. Mais le contexte est différent mais O'Sullivan réussit sa part de pts.

En comparaison Patrick Kane joue sur le premier trio avec Sidney Crosby et sur le PP1. Il peut donc récolter plus facilement des points qu'O'Sullivan jouant sur le 3e trio et sur la 2e vague du PP à la défense.

Donc pour cela que nous considérons jusqu'à présent Patrick O'sullivan comme sérieux candidat au Calder.

Oublie sa , Price est dans la course, tous les autres peuvent re r'assire !

babousca a écrit:Oublie sa , Price est dans la course, tous les autres peuvent re r'assire !

si yest dans la course c'est qu'il est pas tout seul

Kane a quand meme 8 pts d'avance lol

St-Louis a écrit:Kane a quand meme 8 pts d'avance lol

Oui mais en jouant avec Crosby suir le 1 trio et sur le PP1 c'est normal!

les nominé PRÉSENTEMENT

Patrick Kane (meilleur pointeur)
Bobby Ryan (meilleur buteur et 3ieme din point)
Patrick O'Sullivan (2ieme din point et solide 2ieme moitié de saison)

Pourquoi j'ai trader bobby :p lol

Je me retien pour pas être méchant :roll:

c sur ke Price et son 24-35 avec Dallas est po mal impressionnant.... 27-41 au total

Ouais mais moi je l'est pas échanger !

on a toute pas échanger nos recru.....

Nah j'ai échanger des vieux vs Price moi , et sais sa que je voulait tendisque lui on peut pas dire qu'il a réellement recu dequoi d'important pour Ryan

Ondrej Pavelec tu connais pas???

Ouais et puis ?? sais price je voulait , il est #3 des espoir du Hockey futur , et il est déja dans la NHL , bref au moin le sujet va avoir faire parlé

ouin mais jmen fou tu ki sois #3.... yé pas plus nommé au calder ici pcq ya pas fait le poids avec ton club lol... c sa premiere année... bin normal

babousca a écrit:Ouais et puis ?? sais price je voulait , il est #3 des espoir du Hockey futur , et il est déja dans la NHL , bref au moin le sujet va avoir faire parlé

pavelec est un excellent espoir, y'a fait sa rentré nhl cette année en l'abscence de Lethonen, mais sa plus grand réalisation est qu'il a remporté la coupe calder cette année. Price est un excellent goaler, mais ce n'est pas le seul...

Surtout que Price fait même pas les séries donc stun argument en moins pour sa sélection comme nominé. Oui il connait une bonne saison avec un club qui s'est rajeunit en Dallas, mais à la position de gardien, c'est toujours un gros argument les séries. Et malheureusement, Price ne t'a pas permis de les faire.

babousca a écrit:Nah j'ai échanger des vieux vs Price moi , et sais sa que je voulait tendisque lui on peut pas dire qu'il a réellement recu dequoi d'important pour Ryan

y'aurais p-t pas été aussi bon avec ma team.. javais besoin de goaler et non d'attaquant voila la raison,, avec marc denis et Holmqvist din net ctai pas bin bin fort fak din fois faut penser ailleur,,

et jai retrouver un joueur pour ma releve Jack Skille que jai été chercher va faire la job en masse d'ici quelques annés

dison que l'an passé ma 1st line ctai quand meme Drury , st-louis, Gagné

babousca a écrit:Nah j'ai échanger des vieux vs Price moi , et sais sa que je voulait tendisque lui on peut pas dire qu'il a réellement recu dequoi d'important pour Ryan

haha des vieux de 24, 29 et 32 ans sa c'est dla vieillesse comme il s'en fait pu

AlMartin a écrit:Surtout que Price fait même pas les séries donc stun argument en moins pour sa sélection comme nominé. Oui il connait une bonne saison avec un club qui s'est rajeunit en Dallas, mais à la position de gardien, c'est toujours un gros argument les séries. Et malheureusement, Price ne t'a pas permis de les faire.

hey hey une chance que j'ai pas retrouver le post ,quand je suis sur que tu te rapelle , j'avais posté comme nom Price for the Calder ! dans ce poste tu était un des premiers a le vanté et sa je peut parier la desus ! et puis la comme je voit t'a changer ta facon de pensé ?? :silent:

babousca a écrit:

AlMartin a écrit:Surtout que Price fait même pas les séries donc stun argument en moins pour sa sélection comme nominé. Oui il connait une bonne saison avec un club qui s'est rajeunit en Dallas, mais à la position de gardien, c'est toujours un gros argument les séries. Et malheureusement, Price ne t'a pas permis de les faire.

hey hey une chance que j'ai pas retrouver le post ,quand je suis sur que tu te rapelle , j'avais posté comme nom Price for the Calder ! dans ce poste tu était un des premiers a le vanté et sa je peut parier la desus ! et puis la comme je voit t'a changer ta facon de pensé ?? :silent:

loll jle descends pas meck jdis juste qu'au bout de la ligne le fait que ton équipe participe pas aux séries lui enlève un argument de taille aurpès des autres candidats. Ca enlève rien à Price sur son talent c'est sa mon point de vue. Étant donné que les gardiens leurs stats premières sont les mêmes que l'équipe c'est normal que sa aille ensemble. Faut pas tu mélanges les 2 entre rabaisser Price et le fait qu'il joue avec une équipe qui ne fait pas les séries. Et aussi normal que mon opinion change tout comme la saison évolue. Regardes mon joueur, 1er 1/2 saison très ordinaire 2e 1/2 saison exceptionnelle le voilà 2e meilleurs marqueurs chez les recrues.

mais juste comme ça vous faites quoi de sam gagner? 40 pts en 50 partie, pour un taux de 0,75 pts par matchs, le meme que patrick kane, qui lui joue en moyenne 2 minutes de plus et avec crosby...

Gagner a aussi un +/- de 19, a plus de hit que kane, plus d'étoiles.

Maxime a écrit:mais juste comme ça vous faites quoi de sam gagner? 40 pts en 50 partie, pour un taux de 0,75 pts par matchs, le meme que patrick kane, qui lui joue en moyenne 2 minutes de plus et avec crosby...

Gagner a aussi un +/- de 19, a plus de hit que kane, plus d'étoiles.

jpourrais te dire qu'O'Sullivan a probablement joué une trentaine de game par parurre sur le 4e trio. Il a joué environ 900 minutes comparativement à 1100 et plus pour Ryan et Kane. O'Sullivan à + 18.

Gagner connait une bonne saison mais il a pas joué assez de matchs pour qu'il surpasse O'Sullivan, Ryan et Kane. S'il avait joué le même nombre de matchs sa aurait été une autre histoire.

Mais Kane a eu l'avantage ou le désavantage vu sa production "ordinaire" étant donné les circonstances de joué avec Crosby sur le premier trio et le PP. Chose que les 3 autres n'ont pas eu jouant sur le 3e trio la majorité du temps.

AlMartin a écrit:

Maxime a écrit:mais juste comme ça vous faites quoi de sam gagner? 40 pts en 50 partie, pour un taux de 0,75 pts par matchs, le meme que patrick kane, qui lui joue en moyenne 2 minutes de plus et avec crosby...

Gagner a aussi un +/- de 19, a plus de hit que kane, plus d'étoiles.

jpourrais te dire qu'O'Sullivan a probablement joué une trentaine de game par parurre sur le 4e trio. Il a joué environ 900 minutes comparativement à 1100 et plus pour Ryan et Kane.

Gagner connait une bonne saison mais il a pas joué assez de matchs pour qu'il surpasse O'Sullivan, Ryan et Kane.

Donc si gagné avais joué des matchs par parrure, ce qui est totalement inutile, il aurait pu être admis... je suis vraiment pas d'accord avec cette façon de pensé.

Gagner : 713 MP et 1,12 P/20
O'sullivan : 950 MP et 1,05 P/20
Ryan : 1424 MP et 0,69 P/20
Kane : 1184 MP et 0,98 P/20

c'est pourtant évidant, non ?